Nos, az alapító hatás azt jelenti, hogy nagy valószínűséggel sok genetikai hibával járnak, amelyek kb. 200-nál kisebb populációból származnak, de gondos tenyésztési táblázatokkal és kötelező nem monogámiával rendelkeznek (a a gének maximális változatossága egyetlen férfinak sem lehet egynél több gyermek egyetlen nővel sem), lehetséges visszapattanni egy ilyen apró génállományból, de a túléléshez szükséges szociológiai változások valószínűleg túlságosan is nagyszerű elviselni.

Uhm, azt kell mondanom, hogy idővel valószínűleg elszenvednék a beltenyészet néhány negatívumát, de kétlem, hogy ez elegendő lenne ahhoz, hogy valóban jelentősen befolyásolja az utódok egészségét. Úgy értem, hogy 80 fő alatt vannak, de ezek a 80 elég változatos genetikai állományt alkot (faji szempontból sokszínű, és úgy tűnik, nincsenek fedélzeti családi csoportosulásaik). Feltételezve, hogy gondosan figyelték a családi vonalakat, valószínűleg elég nagy populációhoz tudnak jutni ahhoz, hogy biztonságosan szaporodjanak.

Az első évek ábrázolása azonban számomra csekélynek tűnik. Természetesen a technológiai rekonstrukciót valami előrelépéssel kezdik, de az nem feltűnő számomra, hogy rendelkeznének olyan készségekkel vagy erőforrásokkal, amelyek képesek lennének olyan gyorsan fejlődni, ahogyan azt megmutatták nekik. Szintén tudásuk nagyon nagy része teljesen elveszett volna, amikor az alapító atyák elhunytak. Hadd fogalmazzak másként, amikor 40 éves, ki kell találnia egy teljesen új társadalmi rendszert, kezelnie kell a belső viszályokat, és meg kell próbálnia kitalálni, hogyan lehet túlélni egy furcsa bolygón (ideértve az erőforrások betakarításának nyers módszereit is) mint a fa és a vas), nem hagy sok időt arra, hogy még a nukleáris fizika alapjait is elmagyarázza gyermekeinek, olyan gyermekeknek, akiknek életében ez az ismeret nulla lesz, és akik még ha megtanulják is, nem valószínű, hogy ezt továbbadják tudás saját gyermekeiknek vagy unokáiknak.

Nem vagyok biztos abban, hogy ezek az emberek állítólag mennyi ideig éltek ezen a bolygón, de úgy tűnik, hogy társadalmuk és beszédük is nagyon kevés változáson vagy fejlődésen ment keresztül. Vegyük csak figyelembe az angol nyelv fejlődését az elmúlt 20-30 évben, és elég nevetséges lesz azt várni, hogy ennyi generáció után pontosan ugyanazt a nyelvet beszélik.

Összefoglalva, azt hiszem, némi munkával, és adott időre nézve valószínű, hogy ilyen korlátozott genetikai állomány mellett is képesek lennének ilyen populációt felépíteni. Úgy tűnik, hogy ez a népesség ilyen figyelemre méltóan statikus társadalmi struktúrát mutat és ilyen sokáig fenntartja az angol nyelvet, kevéssé érthető.

A népesség kérdése nem is lehet kérdés. 2000 évük volt arra, hogy milliós népességet alkossanak. Tekintsük még a Föld lakosságát is, a 0-tól 2000-ig hatalmas népességnövekedés volt tapasztalható. Igen, sokkal többet kezdtünk 0-ban, mint csak 80-at, de jelenleg milliárdok vagyunk (bár még nem Sagan).

És mint Tangurena mondta, a genetikai hibákat meg lehet oldani kötelező nem monogámia, és technikailag még a kötelező nem monogámia nélkül is, feltéve, hogy egyértelműen rögzített genetikai előzmények voltak, és hogy a vonalak nem engedhetők keresztbe x évig, vagy amíg x közös ősök voltak egymástól.